Máte pravdu částečně. Kompatibilita je základ, tomu rozumím.
Nicméně se najde i plno lidí, kteří preferují výkon, protože externími disky si rozšiřují své pracoviště a disky slouží především pro práci.
Mám externí WD, který má USB i FW. V případě FW to pro mě znamená nárúst výkonu v aplikacích typu Final Cut či Aperture o 50% s prakticky zanedbatelným zatížením procesoru.
Samozřejmě když ho nesu jinam, tak balím USB kabel, protože na zkopírování dat to stačí. Ale na práci ne.

externy disk =­/= pracovny. Pracovny disk mas mat interny, napr aj RAID0. Na externy disk si mas robit zalohy, pripadne je urceny na prenasanie. Nie na dlhodobu pracu. Inak eSata degraduje vykon napr. 1500GB Barracudy oproti internemu pripojeniu tak o 40­-50%.

Aha, Vy jste ale srandista.
Mám notebook Macbook Pro, používám ho pro video a fotky, k tomu připojen 1x FW800 WD ­(2­-disk v RAID0­), dále 1xFW800 WD ­(1­-disk­) + 1x USB zálohovací WD 2TB. Jak toto prosím narvu do notebooku?
Dále, pokud jedna z potřeb uživatele desktop PC je NĚKDY disk přenášet a připojovat ho někam jinam ­(např. u klienta­), proč bych měl řešit neustále otevírání case, vyndavání hdd, zandavání hdd, montovat hdd do externího boxu, abych ho mohl připojit u klienta? Když si rovnou pořídí externí disk s rychlým rozhraním, tak tyhle trable řešit nemusí.

To co jste napsal o degradaci výkonu u vašeho disku není problém samotného eSATA. tomu je to jedno a je výkonově naprosto stejné jak interní připojení přes SATA. jde jen o jinou koncovku. sám to používám a nemám rozdíl mezi interním a externím připojením....

Hlavni nevyhodou USB je, ze prenasi data spolu s rizenim prenosu v jednom datovem proudu. Navic s rostouci rychlosti roste i zatez na procesor. Kdo na tom nikdy nepracoval a jen prenasel data, ten to nepochopi.

To jsem si přesně myslel, že napíšete ­(vč. odpovědi od Pavla F.­): Práce vyžaduje výkon... bla bla. Pojdme argumentovat třeba tím, že si máte za 10.000 Kč pořídit do těch svých notebooku nějaký SSD disk ­(rychlost 250­/90 MB­/s­) a používat externí krabičky na to zmíněné ukládání dat a radovat se z jejich kompatibility.... :­-­) Huh?

Jenže já mám jak SSD v notebooku, tak i externí úložiště přes FW 800. :­-)

BTW, argumentovat SSD je krásné, ale docela drahé. V notebooku mám 128GB SSD, které stálo tuším něco kolem 14kKč. Externí disk s FW od WD s 2TB se dá pořídit kolem 5kKč. Samozřejmě by bylo ideální mít vše na SSD, ale radši to nebudu ani počítat, kolik by stálo 2TB v SSD diskách.

SSD v notebooku, ke klientovi s USB káblíkem, vlastní práce s FW800... V tom případě to máte vyřešeno skvěle. Ale jste mezi uživateli výjimka, jakých je možná 3%. ­(A trh s eSATA fakt trh s USB3 neohrožuje)

Ano, jsem výjimka. Však také nahoře píšu, že pro masy je USB ­(většina uživatelů používá externí disky jako odkladiště dat­), ale ten kdo používá externí disky pro práci, tak se musí porozhlédnout někde jinde.

kto pouziva externy disk pre pracu je banan, kedze na to urcene NIEJE. Externy disk je na prenasanie a zalohovanie. A ten kto to potrebuje pouzit na pracu by sa mal poobzerat po desktope, pretoze notebook nieje prenho. Do desktopu da 4­-8 diskov, ked to potrebuje.

jestli ntbook či externí disky jsou pro práci je věc každého, jestli to tak používá či ne... najdou se lidi co potřebují počítač s sebou ať už na cesty nebo kamkoli a druhý nevyužijí, tak proč kupovat zbytečně desktop? to si radši koupí exterňák a maj to vyřešené jednodušej a levněj.... a takových lidí znám víc než jedoho....

Používám to přesně tak. Notebook mám jako hlavní pracoviště se kterým pracuji ať jsem kde jsem. A protože používám více OS současně ve wmvare, tak potřebuji pro práci kapacity, které prostě uvnitř NB nikdy mít nebudu. Takže 2TB disk s eSATA jako pracovní je v podstatě jediné řešení, mít přes USB připojený disk, v něm wmvare partition a chtít v něm něco instalovat a ověřovat je nemožné.
Jo a desktop při Share Office realizovat nejde.

Jakákoliv informace, která je mimo perimetr firmy, musí být považována za nezabezpečenou či spíše prozrazenou!!!

Boha jeho, co to plácáte? To jako když odejdu s notebookem za ­"perimetr­", tak mohu vyhodit harddisk? :­-­)­))

Většina řadičů SATA má i eSATA, záleží jenom na tom jestli výrobce osadí konektor. Já používám eSATA na zálohování, případně přímo jako další dočasný systémový disk. USBčku bych to nesvěřil.

přesně... USB já osobně taky mc nevěřím.... eSATA používám doma pro připojení terového samsungu ­(v extr. boxu­) protože vím že je bezproblémové a taky ta rychlost... usb? naposled co jsem to připojil u přítelkyně tak ta svině automaticky ten disk přes usb vypla a když se nastartoval tak jsem byl rád že jsem nepřišel o data....

eSATA je přítomno na všech chipsetech Intel P35 a novějších, jenom to stačí zapnou v BIOSu :­-)

Blbost chlape ;­-­) rozdíl mezi SATA a eSATA je koncovka. nic víc, nic míň. tím pádem co podporuje normální SATA, podporuje i eSATA. tím pádem pokud máš na nějaké desce mezi vývody vzadu eSATU, pak ano, zapneš to nejspíše přes bios ­(pokud to jde vůbec vypnout­), ale to neznamená že to bude mít každá deska. já osobně to mám třeba z klasického SATA z desky vyvedené na povrch skříně.... a myslíš že cokoliv v PC řeší zda to náhodou není e?

Tak tak, správně! Všichni jsou Lamy! Třeba na to někdy přijdou...

Souhlasím, masy si vystačí s USB 3.0 a pro zbytek je eSATA a Firewire.

Chápu ji, ale většina uživatelů s extrémními požadavky na výkon bude preferovat nadupanou stanici a pro náhodný případ práce v terénu záložní neméně nadupaný notebook s externím úložištěm, ale hlavně pokud možno práci v terminálovém režimu. Je jasné, že pro editaci fotek, videa, tvoření grafiky, DTP a CAD terminál není vhodný. Ale když zvážím Vaši konfiguraci s externími krámy, bude to slušný kufr a výkon pořád nic moc. Takže za hodně peněz málo muziky.

Plácáte nesmysly, svoje potřeby si určuji já a podle toho vypadá i priority list. A i ty Vaše trvzení jsou nesmysly. Za a­) pokud pracuji v terminálu, tak nepotřebuji nadupaný notebook. Za b­) kde berete tvrzení, že výkon nic moc? To jako si tady přečtete tuto debatu a už znáte vše? Zkoušel jste vůbec někdy Firewire 800?

To třeba existují ty, co podporují i napájení, ale jiné nepodporují, což je u zařízení jako přenosný disk ­"menší­" problém. Jinak jestli se hodláte handrkovat o použití slova moderní a jestli je vhodné pro USB 3.0 nebo ne, tak z této debaty s dovolením mizím.

ano, je to ­"menší­" problém, ale pochybuju že by usb3 bylo schopné napájet velké externí disky ­(aneb 3.5­" uvnitř­) tudíž tam stejně člověk potřebuje zásuvku. ano, souhlasím, pro flashky a malé 1.8­" a 2.5­" exterňáčky je to ok, ale u těch větších stejně potřebujete energii takže problém máte tak jako tak a je jedno jestli s usb nebo esata...

Některé USB 3.0 toho schopné asi budou, třeba Gigabyte GA­-P55­-USB3 s 3x USB Power Boost. To vypadá na minimálně 7,5 W, což by už mohlo stačit i na 3,5­" disky.
.
A když to nabídne Gigabyte, tak bych předpokládal, že ostatní výrobci MoBo se toho rychle chytnou ­(pokud už nechytli, to nevím, nezkoumal jsem to­).

I když teď koukám, že USB 3.0 má mít dle specifikací 1800 mA, tedy 9 W, což už vypadá slušně a u těch desek Gigabyte tedy 27 W. Konečně by už mohly dobře fungovat ohřívátka na kafe :)

i tak ale s tím že budou mít lidi desky gigabyte žádný výrobce nebude při návrhu externích 3.5­" disků počítat.... navíc ty žerou i 12V ne? jinak k ohřívátkům.... ještě že kafe nepiju ;­-)

Tak treba pres ethernetovej kabel se da napajet zarizeni taky, akorat ze to moc zarizeni nepodporuje ­(jak routery­/switche, tak ty cilovy zarizeni­), umi to treba nejaky ip telefony od cisca. Tak aby to s eSata nebylo podobny.

a takmer vsetky wifi AP od vsetkych vyrobcov :P

Presne toto som chcel napísať aj ja.
Ale každý sa učí a prispievatelia tak isto, zatial to ma asi pomýlené :D

Titulek byl dvojznačný, upravil jsem ho.